读书网

第19章 押送知府进宫（第3页）

人员调配与组织

- 组建专项小组：太子和皇子从太子府、皇子府的亲信中挑选出一些忠诚可靠、聪慧能干之人，同时从大理寺、刑部、都察院召集一批经验丰富、刚正不阿的官员，共同组成专项调查小组。例如，选择那些曾经成功办理过疑难案件、在司法界有良好口碑的官员，确保团队具备专业能力。

- 明确分工：根据各个衙门的专长进行分工。大理寺负责梳理案件的司法程序，查看是否存在违法违规的审判流程；刑部重点调查涉案人员的背景和可能存在的利益勾结；都察院则发挥监督作用，确保调查过程公正透明，防止有人从中作梗。

调查方法与行动

- 收集证据：太子和皇子要求各地衙门呈交相关案件卷宗，包括已经结案和正在审理的案件。同时，派出调查人员实地走访，收集证人证言。比如，在涉及冤案的地方，他们会询问当地百姓对案件的看法，是否知晓官员有不寻常的行为。

- 审查官员：对地方官员进行逐一审查，不仅查看他们在这起冤案中的作为，还调查他们过往的政绩和行为。对于那些有嫌疑的官员，暂时停职接受调查，避免他们干扰调查进程或销毁证据。

信息沟通与汇报

- 定期会议：太子和皇子定期召开联合会议，让各个衙门汇报调查进展，分享发现的线索和问题。在会议上，大家共同商讨下一步的调查方向，协调行动。

- 直接汇报：调查过程中的重要发现和紧急情况，相关人员可以直接向太子和皇子汇报，确保信息及时传递，以便他们能够迅速做出决策，推动调查工作顺利进行。

太子林恩灿与皇子林牧深知此次任务艰巨且意义重大，在人员调配妥当后，他们深入参与到每一个关键环节。

在案件复查方面，太子亲自带领一队精通律法的谋士，对疑案逐一过筛。每一份卷宗都被仔细研读，任何一处疑点都不放过。他们从案件的初始报案记录查起，对比审讯过程中的供词变化，分析物证的可靠性。例如，在某起疑似冤案中，发现物证的提取记录模糊不清，且保管链条存在缺失环节，这一发现立即成为重点突破方向。

皇子林牧则着力于调查官员之间的利益关系网络。他利用自己在朝中的人脉和情报渠道，暗中查访涉案官员的社交往来、家族产业以及经济收支情况。通过对这些信息的梳理，逐渐绘制出一张隐藏在幕后的利益勾结图谱。一旦发现某个官员与地方豪绅或其他官员之间存在异常频繁的利益输送迹象，便顺藤摸瓜，深入挖掘其背后可能隐藏的更大阴谋。

为了确保调查不受外界干扰，他们还在各衙门设置了严格的保密措施。所有参与调查的人员均需立下保密誓言，任何信息泄露都将被视为严重违纪，予以重罚。同时，在调查地点周围布置了亲信侍卫，对外封锁消息，防止涉案人员提前知晓调查进展而有所准备。

在调查过程中，他们也不忘安抚民心。一方面，通过官方渠道发布公告，告知百姓朝廷对此次吏治整顿的决心和进展情况，让百姓相信正义必将得到伸张；另一方面，设立了专门的举报信箱和接待处，鼓励百姓提供线索和证据，对于提供有效信息的百姓给予适当奖励。

随着调查的深入，越来越多的真相逐渐浮出水面。一些地方官员的贪污腐败、徇私舞弊行为被一一揭露，他们在地方上的恶行也引起了公愤。太子和皇子将这些情况详细记录，整理成册，准备呈递给皇上，以便皇上做出最终的裁决和对吏治进行全面改革的决策依据。

当证据收集渐趋完备，太子与皇子开始着手对涉案官员进行分类处置的谋划。对于那些罪行较轻、尚可挽救之辈，他们计划责令其退赔赃款赃物，削职为民，并责令其在地方上戴罪立功，参与公益事务以弥补过错。而对于那些罪大恶极、民愤极大的官员，则坚决拟议处以重刑，抄没家产，以儆效尤。

他们深知，此次整治不能仅仅停留在惩处层面，更要建立长效机制以防患于未然。于是，二人召集众臣，商议拟定全新的官员考核及监督法规。从官员的选拔任用源头抓起，强化品德与才能的双重考量；在任职期间，建立定期与不定期的巡查制度，由中央特派专员深入地方，明察暗访；同时，鼓励官民相互监督，若有官员不法行为，百姓可直接向督察机构举报，一旦查实，举报人将获重赏。